Att skriva katastrofplanen
Vi har redan utforskat delar av agerar ett och två av berättelsestrukturen i tre akter; nu är det dags att utforska den sista akten i berättelsestrukturen som leder fram till det klimaktiska ögonblicket.
Så hur går du över från den andra akten i din berättelse och börjar den tredje och sista akten, och levererar en episk, häpnadsväckande och spännande avslutning?
Jag delar gärna min akt tre så här; Katastrof /Mörkt ögonblick>Aha-ögonblicket> Klimaktiskt slag.
Den tredje akten av berättelsestrukturen i tre akter börjar med en katastrof och ett mörkt ögonblick, vilket är den del vi kommer att utforska i den här artikeln. (Jag ska prata om AHA-ögonblicket och den klimatiska striden i en annan artikel)
Så vad är katastrofen och det mörka ögonblicket?
Många författare misstar ofta katastrofen och det mörka ögonblicket för en hemsk händelse som händer med huvudpersonen. Det stämmer dock inte alls.
Katastrofen är inte någon hemsk händelse som inträffar från ingenstans. Kanske har du – som författare – förutsett detta ögonblick där du absolut kan förstöra din huvudperson och föra dem till sin lägsta punkt genom att kasta dem i någon slumpmässig plåga som skulle få dina läsare att gråta.
Nej! Det är inte vad katastrofplanen ska handla om. Kommer din karaktär att lida? Ja, men inte så.
När du väl har byggt upp en otrolig intern konflikt för din karaktär, skulle du inte vilja slösa bort katastrofplanen genom att introducera någon slumpmässig hemsk händelse.
En fruktansvärd händelse skulle inte spela någon roll om den kan hända vem som helst. Det skulle sakna djup eller mening om det inte betyder något för din karaktär. Din berättelse blir tråkig när insatserna är desamma för alla i din berättelse.
Om vad som än händer med huvudkaraktären kan hända andra karaktärer och få fram exakt samma reaktion i dem, måste du komma på en ny katastrof/mörkt ögonblick.
Så hur skriver du katastrofplanen i din berättelse? Vad är hjärnvetenskapen bakom att skriva en fängslande katastrofplan?
Personligen, för att göra katastrofögonblicket mer övertygande, gillar jag att lägga till en förmodad segerplot. Detta gör katastrofen ännu mer sadistisk.
Den förmodade segerplotsen är där huvudpersonen tror att de har uppnått en del av sitt mål efter att ha genomfört sin plan. Detta gör att de mår väldigt bra av sin plan; men utan att de visste om det är katastrofen på väg att slå till. När karaktären tror att de är på väg mot framgång och allt går enligt plan, när katastrofen inträffar, blir det desto mer förödande.
Denna förmodade segerplotpunkt är förresten valfri, så du behöver den inte för att leverera en övertygande katastrofplan. Alla berättelser behöver inte en förmodad segerintrig, men det är ett bra sätt att leverera ett fascinerande mörkt ögonblick för din huvudperson.
Nu när du skriver din katastrofplan, som jag sa, skulle det inte spela någon roll om insatserna är lika för alla. Vad som än händer med huvudpersonen måste betyda något för dem. För att leverera en stor katastrof måste du rota den katastrofala händelsen till deras djupaste rädsla och misstro.
Det är allt du behöver för att leverera en fantastisk katastrofplan.
Eventet du introducerar kan vara dåligt för alla; men du måste göra det särskilt illa för din huvudperson på grund av deras rädsla och misstro. Varje beslut de har tagit har lett dem till det ögonblicket, vilket betyder att de kommer att skylla sig själva för vad som än händer dem.
Kommer du ihåg att du i början av din berättelse skapade en intern konflikt som inkluderar din karaktärs önskan, rädsla och misstro? Hela den här tiden har du drivit berättelsen med hjälp av deras lust och misstro. De har drivit berättelsen genom att fullfölja sin önskan med en plan som bottnar i deras misstro samtidigt som de undviker sin rädsla, men nu är det dags att använda sin rädsla mot dem genom att trycka den rädslan rakt i ansiktet på dem.
Din huvudperson skulle bara känna sig totalt och fullständigt förstörd om deras största rädsla blir deras verklighet.
Att skriva din katastrofplan på det här sättet är så övertygande eftersom din huvudpersons rädsla är så djupt rotad i deras kärna att de skulle göra vad som helst för att förhindra att det händer. Det väcker känslor hos dina läsare och tar fram deras nyfikenhet, vilket gör att de vill veta exakt vad som skulle hända härnäst.
Detta är felet många författare gör. De frågar sig själva vilken dålig sak som skulle hända deras huvudperson, men de glömmer att göra den där dåliga saken särskilt meningsfull för deras karaktärer.
Detta gör också berättelsen meningsfull inte bara för karaktärerna, utan för läsarna och även för dig som författare. Utan en meningsfull katastrof skulle läsarna helt enkelt reagera på alla intriger som händer, men de skulle inte riktigt kunna kliva in i karaktärernas skor. Och det är det som gör en berättelse verkligt fängslande och minnesvärd.
Det mörka ögonblicket i berättelsen kommer direkt efter katastrofen. Det här är den punkt där din huvudperson känner sig hopplös. Detta är det bottenögonblick de möter precis före AHA-ögonblicket.
Att göra det på detta sätt gör uppenbarelsen mycket tillfredsställande. Men i det mörka ögonblicket känns din huvudperson helt hopplös och förstörd.
Katastrofen, det mörka ögonblicket och AHA-ögonblicket är alla otroligt viktiga faktorer som måste hända för att skapa en effektfull slutlig klimatstrid. (Jag kommer att täcka AHA-ögonblicket och hur det länkar ihop med det mörka ögonblicket i en annan artikel.)
Ställ dessa frågor när du skriver katastrof/mörkt ögonblicks plot i din berättelse:
Vad betyder den katastrofala händelsen för din huvudperson?
Har katastrofen sin rötter i deras djupaste rädsla?
Hur tvingar händelsen dem att inse att de är skyldiga till sitt lidande?
Får händelsen dem att möta sin rädsla och misstro?
Om du kan svara på dessa frågor tror jag att du är bra att gå. Nu är det din tur. Hur skriver du sista akten i din berättelse? Dela gärna med dig av dina tankar. Jag skulle gärna lära av dig också.
